КОМУНІКАТИВНА ПОЛІТИКА ДЕРЖАВИ В ІСТОРИКО-ФІЛОСОФСЬКОМУ ВИМІРІ
DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2020.85.210-225
Анотація
Актуальність статті зумовлена необхідністю осмислення еволюції розуміння сутності комунікативної політики держави як ключового інструменту її взаємодії із суспільством. Комунікативна політика держави грає ключову роль у виробленні загальних стратегій суспільного розвитку, здійснює вплив на формування громадської думки, характер регулювання політичних процесів, особливості побудови комунікації між державою та суспільством. Дослідження трансформації концепцій комунікативної політики обумовлюється також необхідністю суттєво покращити методологічні аспекти вибудовування моделей взаємовідносин між державою та суспільством з метою досягнення цілей і реалізації функцій державної політики з урахуванням цілей та інтересів суспільства.
Дослідження комунікативної політики держави має велику історію починаючи з часів античності й закінчуючи сьогоденням. Основним центром розгляду цього питання є визначення співвідношень держави та суспільства, а також комунікативних інструментів налагодження зв’язків між ними. Вирішення теоретичних та прикладних питань комунікації держави та суспільства стосується змін у сфері вибудовування державних інституцій і громадянського суспільства.
Комунікативна політика держави може бути описана як складна система комунікації між державою та суспільством, метою якої є досягнення балансу між державно-політичними та соціально-гуманітарними інтересами сторін. Основною тенденцією у розумінні сутності комунікативної політики держави є перехід від контролюючої моделі взаємовідносин між державою та суспільством до консенсусної, осмислення комунікативних засобів як базових умов поєднання державно-політичних та соціально-орієнтованих цілей державної політики. Ефективна модель комунікативної політики держави, таким чином, можлива лише в умовах прозорих і демократичних відносин між державою і громадянським суспільством.
Ключові слова
Повний текст:
>PDF
Посилання
Avgustin Blazhennyiy (2000). O grade Bozhiem; per. s lat. Mn: Harvest; M.: AST [in Russian].
Aristotel. Politika (1983). Aristotel. Sochineniya. V 4 t. M., 1983. T. 4.[in Russian].
Veber M. (1990). Osnovnyie sotsiologicheskie ponyatiya; per. s nem.; sost., obsch. red. i posleslov. Yu. N.Davyidova; predisl. P.P.Gaydenko.Veber M. Izbrannyie proizvedeniya. M.: Progress. 602–643. [inRussian].
Veber M. (1990). Politika kak prizvatie i professiya. Veber M. Izbrannyie proizvedeniya. M.: Progress, 1990. 644–706. [in Russian].
Veber M. (1990). Protestanskaya etika i duh kapitalizma; per. s nem.; sost., obsch. red. i posleslov. Yu. N.Davyidova; predisl. P.P.Gaydenko.Veber M. Izbrannyie proizvedeniya. M.: Progress, 1990. 44–344. [inRussian].
Viner N. (1983). Kibernetika, ili upravlenie i svyaz v zhivotnom i mashine; per. s angl.; redaktsiya i predislovie G.N.Povarova. 2-e iz-danie. M.: Nauka; Glavnaya redaktsiya izdaniy dlya zarubezhnyih stran, 1983. [in Russian].
Vnuk-Lipinskiy E. (2012). Sotsiologiya publichnoy zhizni. M.: Myisl, 2012. [in Russian].
Habermas Yu. (1999). Dii, movlennevi akty, movlennievi inter aktsii ta zhyttievyi svit; per. z nim. A.M.Iermolenko. YermolenkoA.M. Komunikatyvna praktychna filosofiia. K.: Libra, 287–324. [inUkrainian].
Gobbs T. (1991). Leviafan, ili Materiya, forma i vlast gosudarstva tserkovnogo i grazhdanskogo; per. s angl. Gobbs T. Sochineniya: V 2t.M.: Myisl..2. 3–590. [in Russian].
Kant I. (1994). Osnovopolozheniya metafiziki nravov; per. s nem. Kant I. Sobranie sochineniy v 8 tt. M.: Choro. T.4. 153–246. [in Russian].
Kessidi F. X. (2001). Sokrat. SPb.: Aleteyya. [in Russian].
Koen Dzh., Arato E. (2003). Grazhdanskoe obschestvo i politicheskaya teoriya. M.: Ves Mir [in Russian].
Lebon G. (2000). Psihologiya mass. Mn.: Harvest, M.: ACT [inRussian].
Lokk Dzh. (1988). Dva traktaty pro pravlinnia. Dzh. Lokk. Tvory: v 3 t. M.: Dumka, T. 3. [in Ukrainian].
Luman N. (2001). Vlast; per. s nem. A.Yu. Antonovskogo. M.: Praksis. [in Russian].
Luman N. (2005). Media kommunikatsii; per. s nem. — M: Izdatelstvo «Logos». [in Russian].
Makiavelli N. (2001). Gosudar: Sochineniya. Per. s it. M.: ZAO Izd-vo EKSMO-Press; Harkov: Izd-vo «Folio». [in Russian].
Marks K. (1974). Ekonomichesko-filosofskie rukopisi 1844 goda. Marks K., Engels F. Sochineniya. T. 42. M.: Politizdat. 41–174. [inRussian].
Marks K., Engels F. (1959). Kritike politicheskoy ekonomii. Marks K., Engels F. Sobr. soch., izd. 2, t. 13. M.: Politizdat. [in Russian].
Monteske Sh. — L. (1999). O duhe zakonov; per. s fr. M.: Myisl. [inRussian].
Parsons T. (2002). O strukture sotsialnogo deystviya; per. s angl. M.: Akademicheskiy Proekt. [in Russian].
Platon. (1999).Gosudarstvo; per. s drevnegrech. Platon. Fileb. Gosudarstvo. Timey. Kritiy. M.: Myisl. 79–420. [in Russian].
Russo Zh.-Zh. (1998). Rassuzhdenie o proishozhdenii i osnovaniyah neravenstva mezhdu lyudmi; per. s fr. D.Hayutina i V.S.Alekseeva-Popova. / Russo Zh.-Zh. Ob obschestvennom dogovore ili Printsipyi politicheskogo Prava. Traktatyi. M.: «KANON-press», «Kuchkovo pole». 51–150. [in Russian].
Tard G. (2011). Zakonyi podrazhaniya. M.: Akademicheskiy prospekt. [in Russian].
Foma Akvinskiy. (1999). Summa teologii: [Fragmentyi]; per. s lat. Antologiya mirovoy pravovoy myisli: V 5 t. Natsionalnyiy obschestvenno-nauchnyiy fond; Ruk. nauchnogo proekta G.Yu. Semigin. T. II: Evropa: V–XVII vv. M.: Myisl, S. 581–596. [in Russian].
Fukidid. (1993). Istoriya. M.: Nauka. [in Russian].
Habermas Yu. (2012). K razumu publichnoy sferyi. Habermas Yu. Ah, Evropa. Nebolshie politicheskie sochineniya. M. 105–110. [inRussian].
Habermas Yu. (2000). Moralnoe soznanie i kommunikativnoe deystvie; per. s nem. pod. red. D. V. Sklyadneva. SPb.: Nauka. [inRussian].
Tsitseron (1994). O gosudarstve; per. s lat. Tsitseron. Dialogi. M.: Nauchno-izdatelskiy tsentr «Ladomir»; Nauka. 8–88. [in Russian].
Alexander J.C. (2006). The Civil Sphere. New York.
Edelman, M. (1985). The Symbolic Uses of Politics. Chicago: University of Illinois Press.
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.

Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.
Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026






