ХРИСТИЯНСЬКА ДЕМОКРАТІЯ: ПОСТЛІБЕРАЛЬНИЙ ПРОЄКТ ПАТРІКА ДЕНІНА
DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2026.100.3.142-154
Анотація
У статті представлена системна рефлексія засад та ключових принципів християнської демократії П. Деніна як постліберального проєкту взаєморозвитку держави і суспільства, що має прийти на зміну застарілому ліберальному порядку. Стверджується, що саме внутрішні проблеми ліберальної постсучасності є тригером постліберального дискурсу. Принципи лібералізму, доведені до максимуму, стали, як не парадоксально, причиною його занепаду. Автономізація індивіда, відмова від традиційних цінностей та моральності, ринковий універсалізм тощо – усе це призвело до деструктивних наслідків для демократії. Зокрема, моральний релятивізм через тяжіння до ціннісної нейтральності призвів до втрати загальних орієнтирів етосу.
На думку ученого, демократія не може продовжуватися без повернення до локальних спільнот і відбудови міцних соціальних зв’язків. Соціальна солідарність, що формується на основі культурних традицій, релігії та сім’ї – коректний вектор розвитку. Християнська демократія П. Деніна – це постліберальний проєкт, що тяжіє не тільки до релігії, але й ґрунтовної соціальної етики. Соціально-політичний устрій має бути переосмислено на засадах «змішаної конституції», в межах якої загальне благо є конституюючою детермнінантою, і політична воля громадян разом із політичною владою мають керуватися у власній повсякденності цим пріоритетом.
Рекомендації П. Деніна стосуються охорони здоров’я, ЗМІ, виборчого процесу, сім’ї, міського планування тощо. Автор висловлює переконання, що перед обличчям «банкрутства» лібералізму, принаймні в його американській формі, християни повинні взяти на себе ініціативу та вдихнути нове життя в американське суспільство. Подальший вектор досліджень може бути спрямований у бік компаративного аналізу американського та європейського постлібералізму, пошуку ідеологічних відмінностей та подібностей.
Ключові слова
Повний текст:
>PDF
Посилання
Deneen, P. (2018). Why liberalism failed. New Haven: Yale University Press.
Locke, J. (1689). Second Treatise of Government. London: Awnsham Churchill.
Hobbes, T. (1951). Leviathan: Or the matter, forme, and power of a commonwealth ecclesiasticall and civil.
Madison, J. (2005). The Federalist No. 10. In A. Hamilton, J. Madison, & J. Jay, The Federalist Papers (C. R. Kesler, Ed.). Signet Classics.
Hamilton, A. (2012). The federalist papers. Dutton/Signet.
Deneen, P. J. (2023). Regime change: Toward a postliberal future. Sentinel.
Tocqueville, A. de. (2000). Democracy in America (H. C. Mansfield & D. Winthrop, Trans.). University of Chicago Press.
Mill, J. S. (1859). On Liberty. John W. Parker and Son.
Manent, P. (2010). Le regard politique. Entretiens avec Bénédicte Delorme- Montini. Paris, Flammarion, coll. Essais, sciences humaines.
Daniélou, J. (2012). L’Oraison, problème politique. Ed. du Cerf. Paris.
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.

Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.
Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026






