ЕТИКА ПАМ’ЯТІ Й ЕСТЕТИКА ЗАБУТТЯ У СУЧАСНОМУ ФІЛОСОФСЬКОМУ ДИСКУРСІ: КЛЮЧОВІ АСПЕКТИ


DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2025.99.115-125

Frol Tupchiienko, Vitalii Turenko

Анотація


У статті здійснено філософський аналіз взаємодії етики пам’яті та естетики забуття у сучасному філософському дискурсі в контексті осмислення індивідуального й колективного досвіду минулого. Обґрунтовано, що проблематика пам’яті не може бути зведена до абстрактної нормативної вимоги збереження історичних подій, оскільки пам’ять як форма пережитого досвіду завжди структурно пов’язана із забуттям. Показано, що етика пам’яті постає як нормативно-ціннісний вимір відповідальності за інтерпретацію, репрезентацію та передачу травматичного історичного досвіду, зокрема досвіду воєн, насильства та масових соціальних травм, і виконує критичну функцію щодо ідеологічних та маніпулятивних практик роботи з минулим.
Особливу увагу приділено аналізу естетики забуття як форми символічної трансформації досвіду, що реалізується у художніх, культурних і меморіальних практиках через фрагментацію, мовчання, негативну репрезентацію та дистанціювання. Доведено, що забуття у цьому вимірі не обов’язково означає втрату або заперечення пам’яті, а може виконувати продуктивну та терапевтичну функцію, уможливлюючи опрацювання досвіду, який не піддається повній репрезентації або раціональному осмисленню. Водночас наголошено на амбівалентному характері естетики забуття та ризиках її перетворення на інструмент деполітизації історичного досвіду або символічного витіснення відповідальності.
У роботі доведено, що пам’ять і забуття слід розглядати не як бінарну опозицію, а як взаємодоповнювальні механізми формування культурної ідентичності та політик пам’яті. Аналіз конкретних конфігурацій їх поєднання постає методологічно продуктивним підходом для осмислення сучасних стратегій комеморації, історичної відповідальності та роботи з травматичним минулим у посттравматичних суспільствах.


Ключові слова


етика пам’яті; естетика забуття; культурна пам’ять; травматичний досвід; політики пам’яті; символічна репрезентація

Повний текст:

PDF>PDF

Посилання


Assmann, A. (2012). Spaces of memory: Forms and transformations of cultural memory (K. Dmytrenko, L. Doronicheva, & O. Yudin, Trans.). Kyiv: Nika-Center.

Nahorna, L. P. (2012). Historical memory: Theories, discourses, reflections. Kyiv: I. F. Kuras Institute of Political and Ethnic Studies of the NAS of Ukraine.

Margalit, A. (2002). The ethics of memory. Cambridge, MA; London, England: Harvard University Press.

Sydorenko, S. V. (2015). The ethics of memory as a philosophical problem (based on A. Margalit’s The ethics of memory). Humanitarian Bulletin of Zaporizhzhia State Engineering Academy, 62, 206–213.

Sumchenko, I. (2017). “Forgetting” and “oblivion” as cultural phenomena. Doxa, 2, 65–74.

Bondarevska, I. (2013). Historical memory and forgetting. Philosophical Thought, (6), 18–21.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Ліцензія Creative Commons
Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.

Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026