ПОЛІТИЧНА ЛЕГІТИМАЦІЯ ЗА УМОВ ЗВОРОТНОГО ДЕМОКРАТИЧНОГО ТРАНЗИТУ У ДОБУ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ


DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2025.97.12-28

Mykhailo Boichenko, Tetiana Zhyzhko

Анотація


Досліджено, яким чином політична легітимація загалом і функціонування сучасної демократії зокрема змінюється під впливом Штучного Інтелекту. З цією метою уточнено особливості демократичного транзиту у добу Штучного Інтелекту. Запропоновано поняття «зворотний демократичний транзит», яке позначає тенденцію до набуття сучасними демократіями рис авторитаризму при збереженні риторики щодо «удосконалення» демократії. Акцентовано, що такого зворотного демократичного транзиту зазнають не лише ті «молоді» демократії, які нещодавно пройшли демократичний транзит (згідно з визначенням Семюеля Гантінгтона), але й ті «старі» демократії, у яких демократичні інститути успішно функціонують вже тривалий час. Зазначено, що тенденції до авторитаризму посилюються також внаслідок широкого використання Штучного Інтелекту в усіх сферах суспільного життя, у тому числі й у політичній та освітній сферах. Наголошено, що, наприклад, тотальне стеження за допомогою Штучного Інтелекту за перебігом суспільних процесів, а також інші форми залучення Штучного Інтелекту у ці процеси впливають також на легітимацію цих процесів, зокрема легітимацію політичних і освітніх інститутів. Унаочнена амбівалентність політичної легітимації, яка базується на широкому запровадженні і використанні Штучного Інтелекту, на прикладі формування сучасної політичної культури в Китайській народній республіці: у цій країні наявні як вражаючі за своєю ефективністю позитивні приклади використання Штучного Інтелекту, так і явні загрози від неоднозначного використання Штучного Інтелекту для сучасної демократії. На основі порівняльного аналізу релевантних цій темі закордонних досліджень узагальнено висновки щодо запровадження Штучного Інтелекту для здійснення політичної легітимації в Китайській народній республіці.

Ключові слова


Штучний Інтелект; політична легітимація; легітимація Штучного Інтелекту; зворотний демократичний транзит; цифровий тоталітаризм; суспільство тотального стеження; політична філософія; Китайська народна республіка

Повний текст:

PDF>PDF

Посилання


Peter, F. (2023). Political Legitimacy. Stanford Encyclopedia of Philosophy. https://plato.stanford.edu/entries/legitimacy/

Weber, M. (2012). Economy and Society: Essays on the Sociology of Understanding / trans. from German. By M. Kushnir. Kyiv: Publishing House "Vsesvit", 1112 p. [In Ukrainian].

Sorokin, P. (1937). Social and Cultural Dynamics. In 3 Volumes. New York: American Book Company. 745, 727, 636 pp.

Strauss, L. (2013). On Tyranny. Corrected and expanded edition including the Strauss-Kojeve Correspondence. Edited by V. Gourevitch and M. S. Roth. Chicago and London: University of Chicago Press, 336 p.

Hantington, S. P. (1991). Democracy's Third Wave. Journal of Democracy, Vol. 2, Number 2, pp. 12-34. https://doi.org/10.1353/jod.1991.0016

Hantington, S. P. (1991). The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman-London: University of Oklahoma Press, 366 p.

Habermas, J. (1975). Legitimation Crisis. Trans. by T. McCarthy. Polity Press, 196 p.

North, D., Wallis, J. & Weingest, B. (2017). Violence and Ssocial Orders: A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History / trans. from English by T. Tsymbal. Kyiv: Nash format, 352 p.

Shenk, D. (2006). Surveillance Society. EMBO reports. 7 Spec. No. Pp. 31-35. https://doi.org/10.1038/sj.embor.7400735

Chin, J., Lin, L. (2024). Surveillance State: Inside China's Quest to Launch a New Era of Social Control. St. Martin’s Griffin. 320 p.

Strittmatter, К. (2019). We Have Been Harmonized: Life in China's Surveillance State. Old street publishing, 328 p.

Pei, M. (2024). The Sentinel State: Surveillance and the Survival of Dictatorship in China. Cambridge, MA: Harvard University Press, 336 p.

York, J. C. (2021). Silicon Values: The future of free speech under surveillance capitalism. New York: Verso, 304 p.

Fasman, J. (2021). We see it all. Liberty and justice in an age of perpetual surveillance. New York: Public Affairs, 265 p.

Ollier-Malaterre, A. (2023). Living with Digital Surveillance in China. Citizens’ Narratives on Technology, Privacy, and Governance. Routledge, 338 p.

Boichenko, M. I., Yakovleva, O. V., & Liakh, V. V. (2018). Civilizational and institutional aspects of national self-identification in Ukraine: philosophical-anthropological approach. Anthropological Measurements of Philosophical Research, (14), 50–61. https://doi.org/10.15802/ampr.v0i14.150555

Karpenko, I. V., & Guzhva, A. A. (2021). Human Being in the Dimension of the Psychosociocultural Matrix of Philosophizing. Anthropological Measurements of Philosophical Research, (20), 69–77. https://doi.org/10.15802/ampr.v0i20.249565

Smith, M. (2006). Sovereign democracy: the ideology of Yedinaya Rossiya. Defence Academy of the United Kingdom, Conflict Studies Research Centre, 15 p.

Zakaria, F. (2003). The Future of Freedom. Illiberal Democracy at Home and Abroad. New York: W.W. Norton & Co, 270 p.

Guzhva, A. (2021). Political populism and popular culture: political philosophy. Filosofska Dumka, (3), 125–137. https://doi.org/10.15407/fd2021.03.125

Rowe, P. G., Forsyth, A., & Kan, H. Y. 2016. China’s Urban Communities: Concepts, Contexts, and Well-Being. Berlin: DeGruyter. https://doi.org/10.1515/9783035607062.

Byler, D. (2022). In the camps. China’s High-Tech Penal Colony? Trans. from English by A. Yashchuk. Kyiv: Laboratory, 160 p.

Socha, R. & Kogut, B. (2020). Urban Video Surveillance as a Tool to Improve Security in Public Spaces. Sustainability. Vol. 12. Art. 6210. https://doi.org/10.3390/su12156210


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Ліцензія Creative Commons
Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.

Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026