ТЕОРЕТИЧНІ ПІДХОДИ ДО АНАЛІЗУ ІННОВАЦІЙНОЇ ФУНКЦІЇ ПІДПРИЄМНИЦТВА В СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНИХ ПРОЦЕСАХ
DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2025.95.128-139
Анотація
У статті здійснено комплексний аналіз теоретичних підходів до дослідження інноваційної функції підприємництва в контексті сучасних соціально-політичних процесів. Дослідження базується на інтерпретації класичних та сучасних концепцій, що розкривають природу підприємницьких інновацій та їх роль у суспільних трансформаціях. Теоретико-методологічною основою виступив міждисциплінарний синтез економічних, соціологічних та політологічних підходів, що дозволило розкрити багатовимірність досліджуваного феномену. Особливу увагу приділено аналізу теорій, які пояснюють взаємозв’язок між підприємницькими інноваціями та процесами інституційних змін. На основі систематизації теоретичних підходів розроблено концептуальну модель дослідження інноваційної функції підприємництва, яка включає інституційний, комунікативний та інтеграційний рівні аналізу. Запропонована модель розкриває механізми впливу підприємницьких інновацій на формування нових соціальних практик та політичних інститутів через структурний, функціональний, нормативний та комунікативний виміри.
Обґрунтовано, що в сучасних умовах інноваційна функція підприємництва виходить за межі суто економічної сфери, стаючи важливим чинником соціально-політичних трансформацій та інституційних змін. Виявлено особливу роль підприємницьких інновацій у формуванні нових механізмів соціальної взаємодії та політичної комунікації, що набуває особливого значення в контексті глобальних викликів сучасності. Результати дослідження демонструють, що ефективність реалізації інноваційної функції підприємництва значною мірою залежить від інституційного контексту та здатності підприємницьких структур враховувати соціально-політичні аспекти своєї діяльності. Запропонована концептуальна модель створює теоретичне підґрунтя для подальших емпіричних досліджень ролі підприємницьких інновацій у процесах суспільної модернізації та розробки механізмів їх підтримки і регулювання.
Ключові слова
Повний текст:
>PDF
Посилання
Kremen, V.H. (2010). Liudyna i osvita u vymirakh ekonomichnoi tsyvilizatsii [Man and education in the dimensions of economic civilization]. Dzerkalo tyzhnia, 40. (in Ukrainian)
Pryiatelchuk, A.O. (2012). Spetsyfika sotsialnoi spravedlyvosti i vidpovidalnosti u biznesi [Specifics of social justice and responsibility in business]. Hileia, 63(8), 400-405. (in Ukrainian)
Kudria, I. (2012). Rol relihiinoi etyky v ekonomichnii diialnosti (M. Veber) [The role of religious ethics in economic activity (M. Weber)]. Hileia, 63(8), 279-283. (in Ukrainian)
Schumpeter, J.A. (2008a). Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper Perennial Modern Classics.
Nort, D. (2000). Instytutsii, instytutsiina zmina ta funktsionuvannia ekonomiky [Institutions, Institutional Change and Economic Performance]. Kyiv: Osnovy. (in Ukrainian)
Drucker, P.F. (2015). Innovation and Entrepreneurship: Practice and Principles. New York: Routledge.
Schumpeter, J.A. (2008b). The Theory of Economic Development: An Inquiry into Profits, Capital, Credit, Interest, and the Business Cycle. New Brunswick: Transaction Publishers.
Karmazina, M., Shurbovana, O. (2006). "Instytut" ta "instytutsiia": problema rozriznennia poniat ["Institute" and "institution": the problem of distinguishing concepts]. Politychnyi menedzhment, 4, 10-19. (in Ukrainian)
Marks, K. (1933). Kapital. Krytyka politychnoi ekonomii. Tom pershyi. Knyha I: Protses produktsii kapitalu [Capital. A Critique of Political Economy. Volume One. Book I: The Process of Production of Capital]. Kharkiv: Partvydav "Proletar". (in Ukrainian)
Novy, A. (2020). The political trilemma of contemporary social-ecological transformation – lessons from Karl Polanyi's The Great Transformation. Globalizations, 17(1), 1-22.
Polanyi, K. (2001). The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. Boston: Beacon Press.
Aulenbacher, B., Bärnthaler, R., Novy, A. (2019). Karl Polanyi, The Great Transformation, and Contemporary Capitalism. Österreich Z Soziol, 44, 105-113.
Davis, L.E., North, D.C., Smorodin, C. (1971). Institutional Change and American Economic Growth. Cambridge: Cambridge University Press.
Lipset, S.M. (1981). Political Man: The Social Bases of Politics. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Putnam, R.D., Leonardi, R., Nanetti, R.Y. (1994). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press.
Giddens, A. (1984). The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration. Berkeley: University of California Press.
Durkheim, E. (2014). The Division of Labor in Society. Ed. by S. Lukes. New York: Free Press.
Sorokin, P. (1927). Social Mobility. New York: Harper & Brothers.
Bell, D. (1973). The Coming of Post-Industrial Society. New York: Basic Books.
Inglehart, R. (1997). Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton: Princeton University Press.
Baumol, W.J. (1990). Entrepreneurship: Productive, unproductive, and destructive. Journal of Political Economy, 98(5), 893-921.
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.
Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.
Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026