ІМПЕРАТИВНИЙ МАНДАТ ЯК ЗАСІБ РЕАЛІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ


DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2025.94.125-142

Ganna Malkina

Анотація


У статті досліджується імперативний мандат як потенційний інструмент посилення політичної відповідальності суб’єктів представницьких органів влади в контексті кризових явищ сучасної демократії. Актуальність теми зумовлена зростанням політичної безвідповідальності, яка корелює зі зниженням якості політичного управління, кризою довіри громадян до демократичних інститутів, зростанням протестних настроїв та поляризацією суспільства. Метою статті є аналіз імперативного мандату як засобу забезпечення реальної, а не формальної, підзвітності представників, виявлення критичних застережень щодо його імплементації та пошук альтернативних підходів до посилення політичної відповідальності. В роботі здійснено теоретичний аналіз концепцій політичної відповідальності, вільного та імперативного мандатів, розглянуто їхню історичну еволюцію та відображення в конституційному законодавстві різних країн. Проведено порівняльний аналіз переваг та недоліків обох типів мандатів. Особливу увагу приділено дослідженню практики партійно-імперативного мандату та його впливу на підзвітність депутатів, а також аналізу можливостей застосування інституту відкликання виборних посадовців. Критично оцінюючи традиційну позицію щодо несумісності імперативного мандата з демократичними принципами, автор звертається до сучасного наукового дискурсу, який переосмислює його потенційну роль в умовах кризи представницької демократії. У висновках статті наголошується на необхідності збалансованого підходу до питання політичної відповідальності, що поєднує елементи підзвітності з достатнім рівнем незалежності представників.

Ключові слова


політична відповідальність; імперативний мандат; вільний мандат; партійно-імперативний мандат; представницька демократія; криза демократії; відкликання депутатів; підзвітність; легітимність

Повний текст:

PDF>PDF

Посилання


Shliakhtun, P. P. (2005). Constitutional Law: Dictionary of Terms. Kyiv: Lybid, 568 p.

Malkina, H. M. (2010). Political Responsibility in a Democratic Society (Institutional Aspect): Monograph. Kyiv: Publishing and Printing Center "Kyiv University", 326 p.

Constitutions of the Countries of the World: Kingdom of Belgium, Federal Republic of Germany, Kingdom of Sweden / O.V. Korotiuk, O.V. Lavrynovych. Kyiv: OVK, 2021, 370 p.

Constitutions of the Countries of the World: Italian Republic, Vatican City State, Constitutions of the Kingdom of Spain, Portuguese Republic / O.V. Korotiuk, O.V. Lavrynovych. Kyiv: OVK, 2021, 320 p.

Constitutions of the Countries of the World: Republic of Latvia, Republic of Lithuania, Republic of Estonia / O.V. Korotiuk, O.V. Lavrynovych. Kyiv: OVK, 2022, 162 p.

Constitutions of the Countries of the World: Kingdom of Denmark, French Republic, Czech Republic, Republic of Poland / O.V. Korotiuk, O.V. Lavrynovych. Kyiv: OVK, 2021, 32 p.

Constitutions of the Countries of the World: Republic of Bulgaria, Romania, Hungary, Republic of Croatia / O.V. Korotiuk, O.V. Lavrynovych. Kyiv: OVK, 2021, 250 p.

Report on the Imperative Mandate and Similar Practice / adopted by the Council for Democratic Elections at its 28th meeting (Venice, 14 March 2009). URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-AD (2009)027-e (accessed: 15.04.2025).

Rousseau, J.-J. (2001). The Social Contract, or Principles of Political Right / Trans. from French and commentary by O. Khoma. Kyiv: Port-Royal, 349 p.

Chepel, O.D. (2010). Representative Mandate of Parliamentarians: Main Development Trends. Scientific Bulletin of Chernivtsi University. Law. Issue 538, 53–57.

Constant, B. (2009). “The Liberty of Ancients Compared with That of Moderns”. In: Liberalism: Anthology. 2nd ed. / Comp. by O. Protsenko, V. Lisovyi. Kyiv: VD “Prostir”, “Smoloskyp”, 1128 p.

Burke, E. (1774). Speech to the Electors of Bristol. URL: https://www.digitens.org/en/anthologies/speech-electors-bristol-1774.html (accessed: 15.04.2025).

Constitutions of the Countries of the World: Swiss Confederation, Kingdom of Norway, Republic of Finland / O.V. Korotiuk, O.V. Lavrynovych. Kyiv: OVK, 2021, 180 p.

Romaniuk, P. V. (2013). Imperative Mandate: Selected Issues of Constitutional Theory and Practice in Modern Conditions. Bulletin of Mariupol State University. Series: Law, Issue 5, 240–245. URL: https://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/12264/1/Romaniuk_240-245.pdf

Constitutions of the Countries of the World: Constitution of the Hellenic Republic, Constitution of the Republic of Cyprus, Constitution of the Republic of Turkey / O.V. Korotiuk, O.V. Lavrynovych. Kyiv: OVK, 2021, 404 p.

Tomba, M. (2018). Who’s Afraid of the Imperative Mandate

Critical Times, Vol. 1 (1), 108–119. URL: https://pdfs.semanticscholar.org/d637/9608aec5e89051db2e4da974e831db8d4b69.pdf?_ga=2.179912996.1829784398.1645011612?1849924878.1645011612 (accessed: 15.04.2025).

Vandamme, P. (2024). Rethinking the Imperative Mandate: Toward a Better Balance between Independence and Accountability. American Journal of Political Science, Vol. 68. URL: https://ajps.org/2024/12/19/rethinkingthe-imperative-mandate-toward-a-better-balance-between-independenceand-accountability (accessed: 15.04.2025).


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Ліцензія Creative Commons
Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.

Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026