ДОБРОЧЕСНІСТЬ У СОЦІОГУМАНІТАРНИХ НАУКАХ ЯК ФІЛОСОФСЬКО-МЕТОДОЛОГІЧНА ПРОБЛЕМА


DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2019.82.8-17

Mykola Ozhevan (Ожеван Микола Андрійович)

Анотація


У статті здійснена спроба фокусування основних детермінант наукової доброчесності (моральнісно-етичних; релігійних та ідеологічних; філософсько-методологічних; методико-методологічних; політико-правових; соціальних включно з криміногенними; техніко-технологічних; рекламно-маркетингових) на сферу соціогуманітарних наук. Основну увагу привернено до кризи соціогуманітарних наук у нинішніх українських умовах, яку значною мірою можна пояснити спадщиною радянського минулого, коли на соціогуманітарні науки були покладені переважно ідеолого-пропагандистські, квазірелігійні функції. Водночас, за радянських часів правилом «гарного тону» був штучний сцієнтизм у позитивістському сенсі, наслідком якого стало «онауковлення» різноманітних політичних вчень та ідеологій, вибудуваних на ґрунті «єдино правильного вчення» — марксизму-ленінізму («науковий комунізм»; «науковий атеїзм» тощо). У пострадянський період ця сумнівна спадщина «тотальної науковості» обертається чисельними проявами наукової не доброчесності, до яких додаються новітні чинники надмірної комерціалізації та політизації науки. Свій негативний внесок вносить і постмодерний релятивізм з його сумнівним ідеалом «постправди», коли віра передує об’єктивному знанню, а результати наукового пошуку зазвичай підлаштовують під наперед задані догми. У статті проводяться чіткі демаркації між філософсько-світоглядним, моральнісно-етичним та юридичним й корпоративно-адміністративним аспектами розв’язання даної складної проблеми.

Ключові слова


наукова доброчесність; корпоративізм в науці; корпоративна етика; постмодернізм

Повний текст:

PDF>PDF

Посилання


Dobre obyczaje w nauce. Zbior zasad i wytycznych, wydanie III, PAN, Warszawa, 2001.

The Code of Ethics in Science (2012). The Commission on Ethics in Science.. Annex to Resolution No. 10/2012 of the General Assembly of the Polish Academy of Sciences of 13 December 2012, available at: ue. poznan. pl/.../88.%20The%20Code%20of%20Ethics%20i (accessed 04 December 2019).

Zakon Ukrainy. O nauchnoy i nauchno-tekhnicheskoy deyatel’nosti. Zvedeniya Verkhovnoy Rady (VVR), 2016. № 3. st. 25, available at: http://zakon. rada. gov. ua/laws/show/848–19 (accessed 04 December 2019).

Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Ustawa z dnia 20 lipca 2018 r. Dziennik Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej. Warszawa, dnia 30 sierpnia 2018 r. Poz. 1668, available at: https://www.gov.pl/web/nauka/konstytucja-dla-nauki-2 (accessed 04 December 2019).

Kelves D.J. (1998).The Baltimore Case: A Trial of Politics, Science and Character, Norton, New York, The Office of Research Integrity, available at: https://ori.hhs.gov (accessed 04 December 2019).

Jinha, Arif E. (2010). Article 50 million: an estimate of the number of scholarly articles in existence. Learned Publishing. Vol. 23. № 3. July, Рp. 258–263.

Johnson, Rob. Watkinson, Anthony. Mabe, Michael (2018). The STM Report. An overview of scientific and scholarly publishing, available at: https://www.stm-assoc.org/2018_10_04_STM_Report_2018.pdf (accessed 04 December 2019).

Facts and figures: publications. The UNESCO Science Report, Towards 2030, available at: https://en.unesco.org/node/252282 (accessed 04 December 2019).

Brainard, Jeffrey. You, Jia. (2018). What a massive database of retracted papers reveals about science publishing’s «death penalty». Science. Oct. 25, 2018, available at: https://www.sciencemag.org/news/2018/10/what-massive-database-retracted-papers-reveals-about-science-publishing-s-death-penalty (accessed 04 December 2019).

Grabski, Maciej W. (2009). Uczciwość i wiarygodność nauki. Praktyka. Nauka. 2009. № 2. S. 37–59.

Junk Science, available at: https://junkscience.com (accessed 04 December 2019).

Cult cargo // Wikipedia. available at: https://uk.wikipedia.org/wiki (accessed 04 December 2019).

Feynman, Richard P. Cargo Cult Science, available at: http://calteches.library.caltech.edu/51/2/CargoCult.pdf (accessed 04 December 2019).

Samolotopoklonniki // Look at me, available at: http://www. lookatme. ru/flow/obschestvo/obschestvo/99659-samoletopoklonniki (accessed 04 December 2019).

Macdonald, R., Carroll, J. (2006). Plagiarism: A complex issue requiring a holistic Approach. Assessment and Evaluation in Higher Education, 2006. No. 31 (2). P. 233–245.

Levin V.I. (2014). Plagiat v rossiyskoy nauke. Alma Mater. № 6, 2014. S. 111–114.

Stevenson, Seth, Adventures in Cheating. A guide to buying term papers online. Slate, available at: http://www.slate.com/articles/life/shopping/2001/12/adventures_in_cheating. html (accessed 04 December 2019).

Yorke, Harry (2017). University students could be fined or handed criminal records for plagiarised essays, new proposals suggest. The Telegraph. 21 February 2017, available at: http://www.telegraph.co.uk/education/2017/02/21/university-students-could-fined-handedcriminal-records-plagiarised (accessed 04 December 2019).


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Ліцензія Creative Commons
Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.

Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026