СОБОРНІСТЬ ЯК ЦЕНТРАЛЬНА КАТЕГОРІЯ ІСТОРІОСОФІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ІДЕОЛОГІЇ КОНСЕРВАТИЗМУ


DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2024.92.89-105

Anton Pastukhov

Анотація


Аналізується категорія соборності як осьова концептуальна основа історіософії ідейно-політичного напрямку консерватизму. Головною науковою проблемою роботи було висвітлення центроорганізуючих ознак цієї категорії, їх описове дослідження, а також формування методологічної основи пізнання політичного становлення в історії філософії консерватизму. Тільки шляхом розгляду цих характеристик в спільності та синтезі ми можемо говорити про загальну систему історіософського знання консерватизму в усьому його об’ємі, а також висвітлити його специфіку та закономірності. Визначено помилковість детермінації ядра консерватизму спираючись на поняття традиціоналізму, через його реакційність та трансцендентні соціально-політичні установки, які відкидають головну тезу консерватизму, яка полягає в наявності змін в політико-історичному процесі. З’ясовано головні структурні елементи історіософії соборності, зокрема: синхронічну часовість і позачасовість історичного процесу, який проявляється в тому, що минуле як онтологічна структура людського буття не перестає існувати в сьогоденності, а доповнюється останньою як фундаментальним початком, який символізує змінність історичної та суспільної дійсності. Виходячи з цього, було вказано другий елемент соборності, який полягає в діалектичній дуальності наслідувального та творчого початків суспільного життя, яке реалізується в складній процесуальній системі сталості-розвитку політичних явищ. Третім сутнісним аспектом соборності в нашому контексті є діяльність надіндивідуального та особистісного начал у соціально-політичному історичному процесі, що інтенсифікує принципи спадковості та вольового та енергійного перетворення політичного буття. Остання особливість цієї категорії була детермінована нами в часово-просторовому вимірі, коли на історичне становлення певної суспільної групи впливає не тільки загальний часовий контекст, а також додається друга паритетна з першою кон’юнктура просторового існування певного народу. Синтезуючи всі ці істотні ознаки, історична соборність допомагає знайти та сформувати власні онтологічно-оптимальні політичні форми існування та розвитку для кожного народу та нації, що проявляється в сутнісній конституанті суспільно-політичної системи. Таким чином, історія в консерватизмі прямо чи опосередковано впливає на сучасний політичний порядок денний.

Ключові слова


ідеологія консерватизму; соборність; історична органічність; суспільно-політичний розвиток; історіософія консерватизму; традиціоналізм; політико-історична дійсність; політична традиція

Повний текст:

PDF>PDF

Посилання


Artyukh V. (2006). «Conservative historiosophy of Vyacheslav Lypynskyi». Sumy antiquity, no. XXX. URL: politosophia.org/uploads/files/politosophia_files/83.pdf (accessed 02.03.2024). [in Ukrainian].

Burke E. (2008). The Duration of the State: Preservation and Change. Conservatism: an anthology. Compiled by O. Protsenko, V. Lisovyi. Kyiv: Prostir Publishing House, Smoloskyp, 788 p, [in Ukrainian].

Schaap S. (2008). Man as a Measure: Nietzsche’s Doctrine of Resentment. Kyiv: Zhupansky Publishing House, 205 p. [in Ukrainian].

Henon R. (2020). The Crisis of the Modern World: translated from the French by I. Kaliuga, under the scientific editorship of Y. Zavhorodnyi. Kyiv: Anna Kolkun, 212 р. [in Ukrainian].

Mannheim K. (1994). Ideology and Utopia. Diagnosis of our time. M: Yurist, 700 p. [in Russian].

Berdyaev N. (2015). The philosophy of inequality: Letters to my Contemners, Concerning Social Philosophy. London: frsj Publication, 406 p.

Chyzhevskyi D. (2024). «Vyacheslav Lypynskyi as a philosopher of history». URL: chtyvo.org.ua/authors/Chyzhevskyi_Dmytro/Viacheslav_Lypynskyi_iak_filosof_istorii/ (accessed 05.03.2024). [in Ukrainian].

O`Sullivan N. (2013). Conservatism. The Oxford handbook of political ideologies. Oxford: Oxford University Press, 127 p.

Mannheim K. (1994). Conservative Thought. Diagnosis of Our Time. M: Yurist, 700 p. [in Russian].

Lypynskyi V. (1995). Letters to Brothers Farmers on the Idea and Organisation of Ukrainian Monarchism. Kyiv: Philadelphia, 470 p. [in Ukrainian].

Tomashevsky S. (1998). History and Politics. Conservatism: an anthology. Compiled by O. Protsenko, V. Lisovyi. Kyiv: Smoloskyp, 598 p. [in Ukrainian].

Shapiro B. (2022). The Meaning of History. How reason and morality determined the greatness of the West. Kyiv: Nash Format, 208 p. [in Ukrainian].

Romaniuk A. (2010.) «Political Doctrine of Conservatism». Scientific Bulletin of Uzhhorod University. Series: Political Science, Sociology, Philosophy. Issue 14. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/bitstream/lib/8204/1/pdf (accessed 06.03.2024). [in Ukrainian].

Burke. E. (1988). Morality and history. Conservatism: an anthology. Compiled by O. Protsenko, V. Lisovyi. Kyiv: Smoloskyp, 598 p. [in Ukrainian].


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Ліцензія Creative Commons
Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.

Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026