ЕПІСТЕМОЛОГІЯ ЕВОЛЮЦІЙНОЇ ЕТИКИ
DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2023.90.85-105
Анотація
Представлена логіка обґрунтування моральних норм на основі апарату теорії еволюції, реконструкції ходу антропогенезу та моделювання наслідків прийняття певного припису в якості норми з прогнозом її прийнятності для певної спільноти. Обґрунтування моральної норми з боку процесу вироблення рішення може опиратися виключно на два типи виявлених взаємозалежностей дійсного світу («природи явищ»): (1) реконструкції історичного становлення певного механізму регуляції поведінки індивіда в суспільстві, яким і визначаються його об’єктивні характеристики, — моралі; (2) прогнозування наслідків закріплення певної норми, які виражаються в оцінці стійкості того утворення, яке культивує цю норму в його життєвому середовищі, включаючи конкуренцію з іншими спільнотами, а також можливості того, що ця норма буде прийнята цією спільнотою з огляду на об’єктивну конфігурацію вже сформованих механізмів регуляції поведінки, ментальних установок та комплексу норм та ті ступені свободи в допустимих трансформаціях, які можуть реалізуватися в цій системі в режимі реального часу. Одначе жодні знання самі по собі не тотожні внутрішній готовності діяти певним чином і не існує такої аргументації, яка була б універсально дієвою в цьому відношенні. Так само позбавлений сенсу пошук «істинного добра» і деякої автономної «моральності» як пізнаваного критерію належного у вчинках, пізнання якої задає певну систему цінностей. Логіка еволюційної етики, відтак, не містить натуралістичної помилки. Помилка полягає не в тому, що з опису фактів і закономірностей роблять висновок про обов’язковість виконання певного припису, а в тому, що цей припис виводиться за контекст об’єктивних умов формування структури взаємин, в яких індивід вмотивований діяти, орієнтуючись на певний зразок. Одначе осмислення наслідків прийняття певної норми ніколи не може вести до однозначного висновку для будь-якого раціонального агента, бо здатність передбачати всю множину ходів і наслідків обмежена, так само як і сам агент ніколи не вільний від своєї історії і сформованих в нього установок. Таким чином пошук універсального морального закону, що задає абсолютну систему ціннісних координат є справою марною, що, однак, не виключає того, що в ході розвитку суспільств модифікуються моральні норми так, що ці спільноти стають остійнішими, якщо порівнювати з їх попередниками в деякому горизонті прогнозованого ходу подій.
Ключові слова
Повний текст:
>PDF
Посилання
Singer, P. (1981). The Expanding Circle: Ethics, Evolution, and Moral Progress. Princeton University Press.
Ruse, M. (1995): Evolutionary Ethics, in: Holmes, R III. [ed. ]: Biology, ethics and the origins of life, Jones and Bartlett, Boston
De Waal, F. (1996). Good Natured: The Origins of Right and Wrong in Humans and Other Animals. Harvard University Press.
Fehr, E., & Fischbacher, U. (2003). The nature of human altruism. Nature, 425 (6960), 785–791.
Boyd, R., & Richerson, P. J. (2005). The origin and evolution of cultures. Oxford University Press.
Joyce, R. (2006). The evolution of morality. MIT Press.
West, S. A., Griffin, A. S., & Gardner, A. (2007). Social semantics: altruism, cooperation, mutualism, strong reciprocity and group selection. Journal of Evolutionary Biology, 20 (2), 415–432.
Kitcher, P. (2011). The ethical project. Harvard University Press.
Greene, J. D. (2014). Moral tribes: Emotion, reason, and the gap between us and them. Penguin Books.
Henrich, J. (2015). The secret of our success: How culture is driving human evolution, domesticating our species, and making us smarter. Princeton University Press.
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.

Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.
Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026






