ДЕРЖАВА, ЩО СПРИЯЄ РОЗВИТКУ ПОЛІТИЧНОЇ ОСВІТИ: РУДИМЕНТ АВТОРИТАРИЗМУ ЧИ ВИМОГА ДЕМОКРАТІЇ


DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2021.87.114-126

Denys Yakovlev (Яковлев Денис Вікторович)

Анотація


У статті досліджується процес розвитку політичної освіти в Україні. Обґрунтовано: політична освіта безпосередньо пов’язує політичну науку з суспільним життям і водночас є наріжним каменем громадянської освіти, що є, на думку видатного вітчизняного політолога В. Ф. Цвиха, необхідною умовою формування людини та громадянина, натомість, політична освіта, як її фундамент, має посідати важливе місце у системі підготовки сучасних фахівців на всіх факультетах ЗВО. У розвідці окреслено основні етапи, визначено дилеми та проблеми розвитку політичної науки та освіти, а також відзначено важливість політичної освіти для підвищення політичної компетентності громадян, їх налаштованості жити у демократичному суспільстві. Акцентується увага на політичній освіті, завдяки якій індивіди здатні діяти раціонально; на оцінюванні політиків (обираючи одних та відмовляючи у підтримці іншим); на цілісній системі політичної освіти, що потребує від держави системного підходу, і яку слід впровадити для відтворення політичної компетентності громадян у нестійких умовах сучасності.
Зазначається, що унаслідок відсутності цілісної системи політичної освіти маємо маніпулятивну медіаполітичну систему, використання громадян (громадської думки, громадянської активності тощо) в егоїстичних інтересах окремих політиків. Актуальності не втрачає питання щодо драйверів впровадження сучасної системи політичної освіти у процесі підготовки фахівців у вищій школі, громадянській освіті. Лише держава має стати таким драйвером і здатна забезпечити підвищення рівня політико-правової компетентності громадян та підготовку високоякісних фахівців (В. Ф. Цвих), які володіють інструментарієм політичної науки для прийняття та впровадження раціональних рішень. Пропонується до розгляду модель — «держава, що сприяє розвитку». На нашу думку, саме така держава зможе сприяти розвитку політичної освіти в Україні як важливої складової демократичного суспільства.


Ключові слова


політична освіта; політична наука; держава; модернізація; громадянська освіта; демократія; політична психологія

Повний текст:

PDF>PDF

Посилання


Demianchuk, O.P. (2009). Politolohichni aspekty derzhavnoi polityky i derzhavnoho upravlinnia: avtoref. dys. … d-ra polit. nauk: 23.00.02. Kyiv. 32 s. [in Ukrainian].

Karmazina, M.S. (2008). Politychna nauka v Ukraini: dysertatsiinyi aspekt. Politychnyi menedzhment. №3 (30). S. 17–28 [in Ukrainian].

Kutuiev, P.V. (2004). Derzhava, shcho spryiaie rozvytku: Pivdenna Koreia u svitli zahalnoi teorii. Naukovi zapysky NaUKMA: Sotsiolohichni nauky. T. 32. S. 42–48. URL: http://ekmair. ukma. edu. ua/bitstream/handle/123456789/8180/Kutuiev_Derzhava. pdf [in Ukrainian].

Kutuiev, P.V., Yakubin, O. & Herchanivskyi, D. (2016). Derzhava, shcho spryiaie rozvytku: vstup do sotsiolohichnoi problematyky. Sotsiolohiia: teoriia, metody, marketynh. № 4. S. 3–19 [in Ukrainian].

Minakov, M. Postup demokratii v Ukraini (1991–2019). URL: http://sg-sofia. com. ua/postup-demokratii-vukraini-1991–2019 [in Ukrainian].

MON proponuie dlia obhovorennia proiekt Zakonu ukrainy «Pro osvitu doroslykh». Ofitsiinyi veb-sait Ministerstva osvity i nauky Ukrainy. URL: https://mon. gov. ua/ua/news/mon-proponuye-dlya-gromadskogo-obgovorennya-zakonoproyekt-pro-osvitu-doroslih [in Ukrainian].

Politychna nauka v Ukraini. 1991–2016: u 2 t. T. 1. Politychna nauka: zakhidni trendy rozvytku y ukrainska spetsyfika / NAN Ukrainy, In-t polit. i etnonats. Doslidzhen im. I. I.F. Kurasa. Kyiv: Parlamentske vydavnytstvo, 2016. 656 s. [in Ukrainian].

Politychna nauka v Ukraini. 1991–2016: u 2 t. T. 2. Teoretyko-metodolohichni zasady i kontseptualni pidsumky vitchyznianykh doslidzhen / NAN Ukrainy, In-t polit. i etnonats. doslidzhen im. I.F. Kurasa. Kyiv: Parlamentske vydavnytstvo, 2016. 704 s. [in Ukrainian].

Rafalskyi, O.O. (2016). Suspilna funktsiia politychnoi nauky ta yii rol na suchasnomu etapi rozvytku Ukrainy. Visnyk Natsionalnoi akademii nauk Ukrainy. № 5. C. 44–47. URL: http://nbuv. gov. ua/UJRN/vnanu_2016_5_13. [in Ukrainian].

Rafalskyi, O. (2016). Politychna nauka v Ukraini: zdobutky ta perspektyvy. Naukovi zapysky Instytutu politychnykh i etnonatsionalnykh doslidzhen im. I. F. Kurasa NAN Ukrainy. Vyp. 3–4. S. 143–152.URL: http://nbuv. gov. ua/UJRN/Nzipiend_2016_3–4_16. [in Ukrainian].

Tiahlo, O. (2004). Ukrainska nauka pro polityku. Sproba otsinky potentsialu. Politychnyi menedzhment. № 1. С. 3–18 [in Ukrainian].

Tsvykh, V. (2008). Stanovlennia ta problemy rozvytku politychnoi nauky v Ukraini. Visnyk Kharkivskoho natsionalnoho universytetu imeni V. N. Karazina. Pytannia politolohii. Vyp. 825. S. 5–13 [in Ukrainian].

Tsvykh, V.F. (2008). Hromadianska osvita yak neobkhidna umova formuvannia liudyny y hromadianyna. Trybuna: vseukrainskyi hromadsko-politychnyi i teoretychnyi zhurnal. № 3 (4). S. 10–13 [in Ukrainian].

Tsvykh, V. & Cherniak, D. (2013). Politolohiia u systemi pidhotovky suchasnoho fakhivtsia. Vyshcha shkola. № 7. S.106–110 [in Ukrainian].

Chibber, V. (2002). Bureaucratic Rationality and the Developmental State. American Journal of Sociology. № 107 (4). Р. 951–989. URL: https://www. jstor. org/stable/10.1086/341010

Kroytor, A., Yakovlev D. & Aleksentseva-Timchenko, K. (2019). «Apostles» of indoctrination: ideological peculiarities of representation of religious choice of Ukraine in the system of secondary education (based on analysis of expert interviews). Ideology and Politics. № 2 (13) [in Ukrainian]. URL: https://www.ideopol.org/wp-content/uploads/2019/12/____ENG.%201.7.%20Kroiter%20et%20al%20%20FIN.pdf.

Leftwich, A. (1995). Bringing politics back in: Towards a model of the developmental state. The Journal of Development Studies. № 31 (3). Р. 400–427. URL: https://doi. org/10.1080/00220389508422370

Pieterse, J.N. (2010). Development theory: Deconstructions/Reconstructions. London, SAGE. 252 р.

Wade, R.H. (2018). The Developmental State: Dead or Alive? Development and Change. № 49. С. 518–546. URL: https://doi. org/10.1111/dech. 12381.

Yakovleva, L. & Yakovlev, D. (2020). Institutional interaction and political choice in a transitional society. What role for the social sciences. Nationalism and Ethnic Politics. 2 (4). P. 582–608 [in Ukrainian].


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Ліцензія Creative Commons
Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.

Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026