ДЕРЖАВА І ГРОМАДЯНСЬКЕ СУСПІЛЬСТВО: МОТИВИ, ПРАКТИКИ Й СУПЕРЕЧНОСТІ ВЗАЄМОДІЇ
DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2021.87.149-161
Анотація
Увага до проблем громадянського суспільства, рівня його розвитку, суспільно-політичного позиціонування, векторів та форм взаємодії з державою посилюється в періоди кардинальних суспільних змін, коли поглиблюються й загострюються суперечності в системах «людина — суспільство» та «суспільство — держава». Дослідження ж проблем становлення та розвитку громадянського суспільства в Україні передбачає виокремлення і сув’язнення щонайменше двох її площин — теоретичної та практичної. Їхньою посутньою ознакою є незавершеність і недосконалість. Вітчизняні науковці працюють над теоретичним обґрунтуванням та розробленням адекватної моделі реалізації ідей громадянського суспільства на наших теренах. Особливої ж ваги набуває ця проблема в частині її переходу з переважно теоретичної у практичну площину. Залучення ідей громадянського суспільства до розв’язання проблем трансформаційних процесів, з одного боку, є об’єктивною потребою, з іншого — породжує чимало суперечностей, зокрема, інституційного характеру, та суперечностей, викликаних специфікою сучасного етапу суспільного розвитку. Саме наявністю цих суперечностей та необхідністю їх подолання пояснюється пильна увага науковців до науково-практичних проблем громадянського суспільства, теоретичного дослідження його основ та пошуку ефективних шляхів упровадження в практику життєдіяльності. Спонукальним же мотивом цієї теоретичної й практичної активності є незадоволення наявним станом речей, динамікою й рівнем державно-політичного розвитку.
Разом з тим, ефективність взаємодії держави та громадянського суспільства значною мірою залежить від рівня розвитку цього суспільства, спроможності його інститутів, результативності співдії влади з громадськістю та законодавчого забезпечення цього процесу, зрештою — від загального рівня політичної культури й освіти громадян.
Ключові слова
Повний текст:
>PDF
Посилання
Politychna entsyklopediia (2011) / redkol. Yu. Levenets (holova),Yu. Shapoval (zast. holovy) ta in. (Political encyclopedia). Kyiv: Parlamentske vydavnytstvo. 808 s. (in Ukrainian).
Tokvil’, A. (1992). Demokratija v Amerike / per. s franc., predisl. Garol’daDzh. Laski. (Democracy in America). Moskva: Progress. 554 s. [in Russian].
Gramshi, A. Partii, gosudarstvo, obshhestvo. (Parties, state, society).URL: http://www. hrono. ru/libris/ lib_g/gramsci04.html
Lytvyn, O. (2007). Postup hromadianskoho suspilstva v Ukraini.Istoriosofskyi aspekt u tvorchosti M. P. Drahomanova. (Proceedings of the Community Support in Ukraine. The historical aspect of the creativity of M. P. Dragomanov). Filosofski obrii. N 17. S. 146–159 (in Ukrainian).
Franko, I. (1986). Filosofski pratsi. Zibrannia tvoriv u 50 tomakh. Tom45.(Philosophical works). Kyiv: Naukova dumka. 575 s. (in Ukrainian).
Kostomarov, N. I. (1989). Istoricheskie proizvedenija. Avtobiografija / sost. iavt. ist.-biogr. ocherka V. A. Zamlinskij. (Historical works. Autobiography). Kiev: Izd-vo pri Kiev. gos. un-te. 734 s. (Pamjatniki istoricheskoj mysli Ukrainy). (in Ukrainian).
Kin, Dzh. (2001). Demokratija i grazhdanskoe obshhestvo / per.s angl., poslesl. M. A. Abramova. (Democracy and civil society). Moskva: ProgressTradicija. 400 s. [in Russian].
Arendt, H. (1996). Istoki totalitarizma. (The origins of totalitarianism).Moskva: CentrKom. 742 s. [in Russian].
Jenkarnas’on, O.G. Missionery Tokvilja. Propaganda grazhdanskogo obshhestvai podderzhka demokratii. (Missionaries of Tocqueville. Advocacy for civil society and support for democracy). URL: http://old. russ. ru/ politics/meta/20010220_toc. html
Pro zatverdzhennia Poriadku spryiannia provedenniu hromadskoiekspertyzy diialnosti orhaniv vykonavchoi vlady. Postanova vid 5 lystopada 2008 r. № 976. Kabinet Ministriv Ukrainy. (About the statement of the Order of assistance to carrying out public examination of activity of executive authorities). URL: https://zakon. rada. gov. ua/laws/show/976–2008-%D0%BF (in Ukrainian).
Shaihorodskyi, Yu. Zh. (2016). Vzaiemodiia politychnykh instytutiv tainstytutiv hromadianskoho suspilstva v Ukraini. Transformatsiia politychnykh instytutiv Ukrainy: problemy teorii i praktyky / аvt. kolektyv: M. I. Mykhalchenko (kerivnyk) ta in. (Interaction of political and civil society institutions in Ukraine). Kyiv: IPiEnD im. I. F. Kurasa NAN Ukrainy. S. 92–122 (in Ukrainian).
Tsvykh, V.F. (2002). Profspilky u hromadianskomu suspilstvi: teoriia,metodolohiia, praktyka: monohrafiia. (Trade unions in civil society: theory, methodology, practice). Kyiv: VPTs «Kyivskyi universytet». 376 s. (in Ukrainian).
Reformy v Ukraini: hromadska dumka naselennia. (Reforms in Ukraine:public opinion). URL: http://razumkov. org. ua/ napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/reformy-v-ukraini-gromadska-dumka-naselennia (in Ukrainian).
Razumkov Tsentr. 04.09.2020. Pochatok novoho politychnoho roku:dovira do sotsialnykh instytutiv (lypen 2020 r. ). (The beginning of a new political year: trust in social institutions). URL: https://razumkov. org. ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/pochatok-novogo-politychnogo-roku-dovira-do-sotsialnykh-instytutiv-lypen-2020r. (in Ukrainian).
Otsinka sytuatsii v kraini, dovira do instytutiv suspilstva ta politykiv,elektoralni oriientatsii hromadian (berezen 2021 r. ). (Assessment of the situation in the country, trust in the institutions of society and politicians, electoral orientations of citizens). URL: https://razumkov. org. ua/napriamky/sotsiologichni-doslidzhennia/otsinka-sytuatsii-v-kraini-dovira-do-instytutiv-suspilstva-ta-politykiv-elektoralni-oriientatsii-gromadian-berezen-2021r (in Ukrainian).
Hromadianske suspilstvo v period pandemii: yak vona vplynula na hromadskuaktyvnist. Fond «Demokratychni initsiatyvy» im. Ilka Kucheriva. (Civil society during the pandemic: how it affected civic activism). URL: dif. org. ua/gromadyanske-suspilstvo-v-period-pandemii-yak-vona-vplinula-na-gromadsku-aktivnist (in Ukrainian).
Shaihorodskyi, Yu. (2021). Rozvytok hromadianskoho suspilstva taproblema «defitsytu demokratii». Politychnyi protses u nezalezhnii Ukraini: pidsumky i problemy. (Civil society development and the problem of «democracy deficit»). Kyiv: Instytut politychnykh i etnonatsionalnykh doslidzhen im. I. F. Kurasa NAN Ukrainy. S. 332–367 (in Ukrainian).
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.

Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.
Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026






