ДЖЕРЕЛА СУВЕРЕНІТЕТУ ДЕРЖАВИ ТА ІДЕЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ІДЕНТИЧНОСТІ
DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2020.85.158-173
Анотація
Статтю присвячено аналізу співвідношення зовнішніх і внутрішніх джерел суверенітету держави.
Виявлено, що суверенітет неможливо встановити без зовнішніх джерел, а суверенітет держави полягає у встановленні зовнішніх стосунків з іншими державами як політичними монадами, тобто співіснуючими політичними субстанціями. Водночас, суверенітет держави є тісно взаємопов’язаним з ідеєю національної ідентичності: виправданням суверенітету є інтеграція усіх культурних груп країни довкола ідеї національної ідентичності, яка і є предметом захисту суверенітету держави. Національна ідея виступає як основне джерело легітимації суверенітету держави, а національна ідентичність виступає як механізм поєднання національної ідеї та суверенітету держави.
У сучасному глобалізованому суспільстві національна ідентичність постає не як опонент інтернаціоналізму, але як передумова побудови міжнародних відносин на визнанні суверенітету держав, які мають власну національну ідею. Глобальна держава постає не як заміщення національної держави, а лише як принцип взаємозалежності і вираження необхідності співробітництва між сучасними національними державами. Глобальне громадянське суспільство породжує потребу у принципі мультилатералізму у взаємодії між сучасними державами, тобто потребу у їхній конструктивній взаємодії на основі взаємної поваги до ідеї національної ідентичності та її похідних — національних інтересів, національних цінностей тощо. Стратегічне забезпечення внутрішніх джерел суверенітету держави, передусім чіткий зв’язок національної ідентичності з інтегральною національною ідеєю, не лише уможливлює, але й робить доцільним звернення до зовнішніх джерел суверенітету держави.
Ключові слова
Повний текст:
>PDF
Посилання
Anderson B. (2001) Imagined communities. Reflections on the Originand Spread of Nationalism / trans. from English by V. Morozov. 2nded. Кyiv: Krytyka, 272 с. [In Ukrainian].
Bebyk V. (2006) Global Civil Society: Theory, Methodology, Management. Political management. 2, 140–147.
Boychenko M. (2018) Legitimation and Delegitimization: The Value Basis of Social Norms. Philosophy in the modern world: Proceedingsof the All-Ukrainian scientific-practical conference, November 16–17, 2018 // Ed. Y. V. Tararoev, A. V. Kipensky, L. V. Perevalova [etc. ].Kharkiv: Tochka, 118–120. [In Ukrainian].
Vdovychyn I. (2015) The Crisis of the Sovereign Sstate and the Project of the Power Institution of the Global Community. Bulletinof Lviv University. International relations series. 37: 3, 17–27. [InUkrainian].
Hegel G. W. F. (2000) The Scientific Ways of Treating NaturalLaw, Its Place in Moral Philosophy, and Its Relation to the PositiveSciences of Law / trans. from German by R. Osadchuk, M. Kushnir.K.: Universe, 329 p. [In Ukrainian].
Hobbes T. (2000) Leviathan, or The Matter, Forme and Power of aCommonwealth Ecclesiasticall and Civil / trans. from English by R.Dimerets, V. Yermolenko, N. Ivanova, E. Miroshnychenko, T. Oliynyk.Kyiv: Duh I Litera, 600 p. [In Ukrainian].
Husserl E. (2006) Cartesian Reflections / trans. from German byD.V. Sklyudneva. Saint Petersburg: Nauka, 320p. [In Russian].
Durkheim E. (1991) Division of Labor in Society / trans. from French. Durkheim E. Division of Labor in Society. Method of Sociology.Moscow: Nauka, 5–380. [In Russian].
Kulakov A. (ed. ) (2017) Words and Wars: Ukraine Fighting KremlinPropaganda. K.: KIS, 132 p. [In Ukrainian].
Lozovy V. S. (2019) Modern humanitarian policy of Hungary:challenges for Ukraine. URL: https://niss.gov.ua/doslidzhennya/gumanitarniy-rozvitok/suchasna-gumanitarna-politika-ugorschini-vikliki-dlya-ukraini [In Ukrainian].
Luhmann N. (1991) Tautology and Paradox in the Self-descriptions of Modern Societies / trans. with him. A.F. Филиппова. SOCIO-LOGOS.1.M.: Progress, p. 194–218.
Leibniz G. W. (2013) Monadology / trans. from French by Pavlo Bartusiak edited by Oleg Khoma. Sententiae, XXVIII. 1, 151–177. [InUkrainian].
Marx K., Engels F. (2010) Manifesto of the Communist Party / trans.from German. Kyiv: Vpered, 56 p. [In Ukrainian].
Mairet J. (2003) The Principle of Sovereignty. History andFoundations of Modern Power / trans. from French by L. Kononovich.Lviv: Kalvariia, 2003, 216 p. [In Ukrainian].
UN 203015. (2016): Restoring order in a fragmented world Report ofthe Chair Independent Commission on Multilateralism (ICM) URL:https://www.ipinst.org/wp-content/uploads/2016/08/IPI-ICM-Chairs-Report-Russian.pdf
Marsilius of Padua (2014) The Defender of Peace / trans. from Frenchby B. U. Esenova. M.: Dashkov i K, 656 s. [In Russian].
Tishchenko Yu. A. (ed. ) (2019) Romanian and Moldovan NationalMinorities in Ukraine: Status, Trends and Opportunities for Cooperation: Coll. scientific expert materials / [Yu. A. Tishchenko, A. M. Kruglashov, V. O. Bakalchuk, S. V. Dubova, N. V. Nechaeva-Yuriychuk]. K.: NISS, 112 p. [In Ukrainian].
Semchyshyn S. I. (2014) Feminist analysis of the role of the state and sovereignty in international relations. Philosophy and political science in the context of modern culture. Issue 8. Political Science, 260–263. [In Ukrainian].
Spinoza, B. (2015) Ethics / trans. from Latin. Strelbytsky MultimediaPublishing House. Electronic edition. [In Ukrainian].
Philpott, Daniel (2020) Sovereignty. Stanford Encyclopedia ofPhilosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/sovereignty/
Fifty States have established the Alliance for Multilateralism (2018). Share URL: https://multilateralism.org/wp-content/uploads/2021/02/Alliance-for-Multilateralism-Declaration-of-principles.pdf
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.
Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.
Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026