ПОЛІТИЧНА ПОВЕДІНКА ТА ПОЛІТИЧНЕ ПРЕДСТАВНИЦТВО: ВИКЛИКИ РОЗВИТКУ ЦИФРОВИХ ПОЛІТИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ


DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2026.100.1.140-152

Serhii Stavchenko, Oleksii Tretiak, Ihor Alieksieienko

Анотація


Досліджено широкий концептуальний вимір перспектив цифрового політичного урядування на основі демократичного волевиявлення користувачів Інтернет. На цій основі звернуто увагу на віртуалізацію політичних вимог та інтересів, яка вимагає від демократичних політичних інститутів розбудови механізмів перевірки «справжніх» або «несправжніх» вимог та потреб громадян та політичних спільнот. Виявлено механізми цифрові політичні кампаній, які застосовують доступ до Інтернет-технологій, платформ соціальних мереж у політико-технологічних стратегія. Осмислено потрапляння Інтернет-користувачів під вплив контенту, який виглядає більш органічним та схваленим їхніми однолітками, ніж відверта політична реклама.
Розкрито здатність цифрових політичних кампаній обходити традиційних «гейткіперів» та охоплювати нішеву аудиторію за допомогою персоналізованих політичних повідомлень. Показано специфіку посилення політико-технологічний впливу таргетованої політичної реклами на поведінку і представництво. Виявлено, що цільова реклама може мати різні форми, включаючи короткі відео, банери або прямі повідомлення для максимізації залучення без уваги до прав особи, призводячи до поглиблення цифрової нерівності.
Доведено, що виборці змушені вважати, що повідомлення спеціально розроблене для них, тим самим збільшується ймовірність переконання. Проаналізовано значення використання цифровими політичними акторами потенціалу довіри та охоплення для впливу на підписників. Відображено підсилення ефекту переконливості персоналізованих (адресних) політико-технологічних повідомлень в різних цифрових точках дотику. Обґрунтовано, що цифрова політична поведінка стає актом віртуального самовиразу людини в тематиці цифрового політичного світу.


Ключові слова


політична участь; політична поведінка; політичне представництво; цифровий політичний менеджмент; цифрові політичні технології; виборчі технології

Повний текст:

PDF>PDF

Посилання


Bruns, A., Burgess, J. (2012) Researching news discussion on Twitter: New methodologies. Journalism Studies.. 13(5-6). 801-814. URL:https://snurb.info/files/2012/Researching%20News%20Discussion%20on%20Twitter.pdf.

Castells, M. (2012) Networks of outrage and hope: Social movements in the internet age. Polity Press. URL:https://archive.org/details/networksofoutrag0000cast_e9p8

Dunleavy, P., Margetts, H., Bastow, S., Tinkler, J. (2006) Digital era governance: IT corporations, the state, and e-government. Oxford University Press,. ISBN-13: 978-0199547005. 304. Bossner F. R., Schneider V. Private Governance of Social Media. A Relational Analysis of Hate-Speech Regulation in Germany. URL:https://ecpr.eu/Events/Event/PaperDetails/41619

Digital Politics and Politics of the Digital. Mediators Jasmin Fitzpatrick Johannes Gutenberg Meryem Marzouki. URL:https://ecpr.eu/Events/Event/SectionDetails/769

Big Data, (New) Public Management, and Regulation Through Intermediaries. European Consortium for Political Research (ECPR).URL: https://ecpr.eu/Events/Event/PanelDetails/8131

Kaňuchová, T. How TikTok Hijacks Politics, Explained by Leading Researcher Josef Šlerka. URL:https://vsquare.org/social-media-china-usa-tiktok-algorithm-disinformation-czech-josef-slerka-interview/

Online Political Advertising and Microtargeting: The Latest Legal, Ethical, Political and Technological Evolutions. Webinar Series Report. 15 and 18 June (2020). URL:https://www.idea.int/publications/catalogue/online-political-advertising-and-microtargeting-latest-legal-ethical

Haff, P. K. (2014) Humans and technology in the Anthropocene: Six rules. The Anthropocene Review. 1(2). 126-136. URL:https://doi.org/10.1177/2053019614530575.

Bossner, F. R., Schneider V. Private Governance of Social Media. A Relational Analysis of Hate-Speech Regulation in Germany. URL:https://ecpr.eu/Events/Event/PaperDetails/41619

Ding, Y., Ansel, J., Veeramachaneni, K., Shen, X., O'Reilly, U.-M., Amarasinghe, S. (2015) Autotuning algorithmic choice for input sensitivity. ACM SIGPLAN. Volume 50. Issue 603. 379–390. URL:https://doi.org/10.1145/2813885.2737969.

van Dijk, J. A. G. M. (2005) The deepening divide: Inequality in the information society. Sage Publications, University of Twente, Netherlands. URL:https://us.sagepub.com/en-us/nam/the-deepening-divide/book226556.

Kampen, J. K., Snijkers, K. (2003) E-Democracy: A Critical Evaluation of the Ultimate E-Dream. In: Social Science Computer Review.. Volume 21, Issue 4. URL:https://doi.org/10.1177/0894439303256095.

Piñeiro-Otero, T., Martínez-Rolán, X. (2020) Understanding digital politics-principles and actions Para comprender la política digital -principios y acciones. Vivat Academia. 152. 19-48.

Small, T. A. (2025) Digital integration in political advertising: Insights from expenditures in the 2019 and 2021 Canadian elections. Parliamentary Affairs. gsaf053. URL:https://doi.org/10.1093/pa/gsaf053.

Dommett’s, K. How is digital technology affecting democracy? URL:https://sheffield.ac.uk/spir/people/academic/kate-dommett/digital-technology-democracy


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Ліцензія Creative Commons
Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.

Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026