АВТОРИТАРНИЙ ВИКЛИК ДЕМОКРАТІЯМ: МЕХАНІЗМИ ПІДРИВУ ДЕМОКРАТИЧНИХ ІНСТИТУТІВ


DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2025.99.223-239

Ganna Malkina, Volodymyr Fedorchenko

Анотація


У статті досліджуються авторитарні виклики сучасним демократіям крізь призму стійкості демократичних інститутів. На основі класичних і новітніх підходів до розуміння демократії, авторитаризму та гібридних режимів уточнюється понятійний апарат і обґрунтовується використання категорій демократичної ерозії та демократичного відступу. Показано, що авторитарний виклик має як зовнішній, так і внутрішній вимір: від цілеспрямованого втручання авторитарних держав у виборчі процеси, інформаційний простір та економічну безпеку до антидемократичних практик електорально легітимованих еліт, які демонтують механізми стримувань і противаг, підривають верховенство права, звужують простір громадянських свобод. Особлива увага приділяється умовам підтримання демократичного балансу в умовах криз. Розкривається багатовимірний характер стійкості демократії, що поєднує інституційні, структурні та агентні виміри й залежить від балансу підрежимів виборчої конкуренції, участі громадян, правової держави та ефективної підзвітності влади. Запропоновано аналітичну рамку, яка дозволяє простежити, як взаємодія зовнішніх авторитарних впливів та внутрішніх антидемократичних тенденцій спричиняє поступову трансформацію консолідованих демократій у дефектні або гібридні режими без формальної ліквідації демократичних інститутів. Зроблено висновок, що ключем до підвищення стійкості демократій є не лише вдосконалення інституційного дизайну, а й посилення спроможності громадянського суспільства та міжнародних організацій виступати ефективними запобіжниками авторитарної узурпації влади.

Ключові слова


демократія; авторитаризм; гібридні режими; конкурентний авторитаризм; демократична ерозія; демократичний відступ; стійкість демократії; зовнішній авторитарний вплив; внутрішні авторитарні тенденції

Повний текст:

PDF>PDF

Посилання


Dahl, R. A. (1971). Polyarchy: Participation and opposition. Yale University Press. Retrieved from: https://yalebooks.yale.edu/book/9780300015652/polyarchy/

Schumpeter, J. A. (1942). Capitalism, socialism and democracy. Harper & Brothers. Retrieved from: https://openlibrary.org/works/OL45807W/Capitalism_socialism_and_democracy

Schmitter, P. C., & Karl, T. L. (1991). What democracy is… and is not. Journal of Democracy, 2(3), 75-88. Retrieved from: https://doi.org/10.1353/jod.1991.0033

Levitsky, S., & Way, L. A. (2010). Competitive authoritarianism: Hybrid regimes after the Cold War. Cambridge University Press. Retrieved from: https://archive.org/details/competitiveautho0000levi

Bermeo, N. (2016). On democratic backsliding. Journal of Democracy, 27(1), 5–19. Retrieved from: https://doi.org/10.1353/jod.2016.0012

International Institute for Democracy and Electoral Assistance. (2017). The global state of democracy: Exploring democracy’s resilience. International IDEA. Retrieved from: https://www.idea.int/publications/catalogue/global-state-democracy-exploring-democracys-resilience

Linz, J. J., & Stepan, A. (1996). Problems of democratic transition and consolidation: Southern Europe, South America, and post-communist Europe. Johns Hopkins University Press. Retrieved from: https://jhupbooks.press.jhu.edu/title/problems-democratic-transition-and-consolidation

Varieties of Democracy Institute. (2019). Democracy facing global challenges: Democracy report 2019. V-Dem Institute. Retrieved from: https://www.v-dem.net/documents/16/dr_2019_CoXPbb1.pdf

Merkel, W. (2004). Embedded and defective democracies. Democratization, 11(5), 33-58. Retrieved from: https://doi.org/10.1080/13510340412331304598

Sisk, T. D. (2017). Elections, electoral systems and party systems: A resource guide. International IDEA. Retrieved from: https://www.idea.int/gsod-2017/files/IDEA-GSOD-2017-RESOURCE-GUIDE-ELECTIONS.pdf

Bühlmann, M., Merkel, W., & Wessels, B. (2008). The quality of democracy: Democracy Barometer for established democracies. Hertie School Working Papers, No. 22. Berlin: Hertie School of Governance. Retrieved from: https://opus4.kobv.de/opus4-hsog/frontdoor/deliver/index/docId/80/file/520_hsog_wp_no._22.pdf

Humprecht, E., Esser, F., & Van Aelst, P. (2020). Resilience to online disinformation: A framework for cross-national comparative research. European Journal of Communication, 35(3), 215-229. Retrieved from: https://eprints.lse.ac.uk/107850/1/dit_com_2020_03_24_why_resilience_to_online_disinformation_varies.pdf

Dobrowolska J. (2022). A new look at Chinese disinformation: Growing convergence with Russian narratives. Media and Social Communication, 72-81. Retrieved from https://journals.ptks.pl/compress/article/view/531

Levitsky, S., & Ziblatt, D. (2018). How democracies die. New York: Crown Publishers. Retrieved from: https://www.penguinrandomhouse.com/books/562246/how-democracies-die-by-steven-levitsky-and-daniel-ziblatt/

Mounk, Y. (2018). The people vs. democracy: Why our freedom is in danger and how to save it. Cambridge, MA, and London: Harvard University Press. Retrieved from: https://www.hup.harvard.edu/books/9780674237681


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Ліцензія Creative Commons
Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.

Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026