УЯВНЕ ТА РЕАЛЬНЕ В ПРИРОДОЗНАВСТВІ ТА СОЦІОГУМАНІТАРІЇ: КОМПАРАТИВНИЙ АНАЛІЗ

Анотація

Аналізується феномен уявлення, його значимість у складному і суперечливому процесі формування національної свідомості. Обгрунтовано, що феномен уявлення має широкий спектр смислів і є необхідним етапом у пізнанні, органічно пов‘язаним з мисленням, пам‘яттю, уявою. Уявлення може бути адекватним реальності і, разом з тим, уявним, маючим усі ознаки ілюзії. У зв‘язку з цим проводиться уточнення семантики термінів: уява, уявне, уявлення. Означені однокореневі терміни семантично відрізняються одне від одного і, разом з тим, є компонентами єдиного герменевтичного кола.
Робиться порівняльний аналіз уявлення у сферах природознавства та соціогуманітарії. Зазначається, що навіть наукові реалії є продуктом уявлення. Вони не можливі як щось абсолютно завершене та об‘єктивне. Уявне є повсюдним і обов‘язковим як підхід до реального, об‘єктивного. Це є властивим як наукам про природу так і наукам про суспільство. Усвідомлення реального є неможливим без уявного.
Головна увага приділяється аргументації важливості історичного складника, історичних уявлень в сучасних реаліях національної самоідентифікації та консолідації. В цій сфері феномен уявлення є ще більш складнішим та полісемантичнішим ніж у природознавстві. У зв‘язку з цим у статті аналізуються «конфлікт інтерпретацій» фактів минулого, як явище надзвичайно поширене в сучасній історіографії. Робиться висновок, що уявлення є універсальною передумовою усвідомлення реального (об‘єктивного) як у природознавстві, так і в соціогуманітарії.