ЗАСТОСУВАННЯ АРГУМЕНТАЦІЇ В ПРОЦЕСАХ ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ
DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2022.88.138-148
Анотація
Прийняття рішення — найважливіша когнітивна процедура, що супроводжує кожне людське життя та відіграє значну роль в історії людської культури в цілому. Всю історію людства можна, у певному сенсі, розглядати як історію прийняття тих чи інших рішень — вірних чи помилкових, раціональних чи суто інтуїтивних, які призводять до збереження існуючого стану речей або ж до його зміни.
Однак, теорія прийняття рішень виникла і почала розроблятися лише в середині ХХ століття, причому, спершу — як теорія операцій у галузі військових технологій. Правда, вже незабаром було усвідомлено, що вона має значно ширше застосування. Так, що в даний час вона перетворилася на міждисциплінарну, що використовує методи математики, психології, соціології, політології, менеджменту та багатьох інших наук, і застосовується в різних галузях. Ведуться у цій галузі й філософські дослідження, спрямовані на з’ясування епістемологічних та логічних підстав процедури прийняття рішення. У статті наголошується на тому, що раціональне рішення грунтується на виборі, що спирається не на інтуїцію чи колишній досвід, а на раціональний аналіз ситуації.
Розглядаються моделі аргументації при прийнятті рішення. З’ясовується сутність логічного, когнітивного, та риторичного підходів. Обрунтовуються етапи процесу прийняття раціонального рішення.
Висновки. Найважливіша відмінність теорії прийняття рішення від теорії аргументації полягає в тому, що прийняття рішення є основою дії/бездіяльності у відповідній ситуації, тоді як процес аргументації обмежується обґрунтуванням тези/запереченням антитези.
Ключові слова
Повний текст:
>PDF
Посилання
Konverskyi, A.E. (2016). Logic: a textbook. Kyiv: Kyiv University Publishing and Printing Center, 391 p.
Khomenko, I.V. (2014). Logic for lawyers: textbook. Kyiv: Yurinkom Inter, 223 p.
Amgoud, L. & Cayrol, C. On the Acceptability of Arguments in Preference-based Argumentation. [Electronic resource]. https://arxiv. org/pdf/1301.7358.pdf.
Apotheloz, D. & Brand, G.Quiroz. (1993).The function of negation in argumentation. Journal of Pragmatics. Vol. 19, 23–38.
Besnard P., Hunter A. Elements of Argumentation [Електронний ресурс]. –https://www. researchgate. net/publication/220907500_Elements_of_Argumentation
Eemeren F. van H., Grootendorst R. A Systematic Theory of Argumentation. The pragma-dialectical approach. [Electronic resource]. –http://assets. cambridge. org/97805218/30751/sample/9780521830751ws. pdf
Wenzel J. Rhetoric and Argumentation: An Introduction [Електронний ресурс]. –: https://www. semanticscholar. org/paper/ Rhetoric-and-Argumentation%3A-An-Introduction- Wenzel/11018270a0752e33aa8f33077cfa483f2e3e0333.
Quiroz, G. & Apotheloz, P.-Y Brand (1992). How counter-argumentation works. Argumentation Illuminated / Ed. by F.H. van Eemeren, R Grootendorst. — Amsterdam, The Netherlands: SISCAT, 172–178.
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.

Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.
Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026






