ЕТИКА ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ У НАУКОВИХ ДОСЛІДЖЕННЯХ ТА ІННОВАЦІЯХ: ГЛОБАЛЬНА ТА НАЦІОНАЛЬНА ПЕРСПЕКТИВА


DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2022.88.12-21

Oleh Kubalskyi (Кубальський Олег Нарцизович)

Анотація


Етичний вимір наукових досліджень та його релевантність соціо-культурним трансформаціям є традиційним для філософського дискурсу, проте, для української філософії особливе значення отримує розв’язання протиріч глобального та локального у питаннях розвитку наукової сфери. Дискусійним у глобальному дослідницькому просторі виступає питання етичного фундаменту здійснення наукових досліджень та розробки інновацій, балансу між пошуком наукових рішень для конкретних наукових проблем, та етосом цивілізаційної відповідальності, включеності у цивілізаційний порядок денний із його відповідними регламентуючими процедурами.
Сучасна соціальна турбулентність накладає свій відбиток на сферу наукової та інноваційної діяльності, яка потребує утвердження оновленої ціннісної парадигми у відповідь на ці виклики (глобальні — Індустрія 4.0, сталий розвиток тощо); національні — військова агресія, політична модернізація тощо). Вдалося продемонструвати, що концепція «відповідальні дослідження та інновації», не тільки на рівні політичних декларацій, але й суспільної практики, може виступати базисом для розвитку української сфери науки та інноваційного розвитку. Реальна практика впровадження етосу відповідальності в галузі науки та інновацій потребує не тільки розвиненої державної політики, але й оновлення ключових положень філософії освіти в галузі підготовки науково обдарованої молоді.


Ключові слова


етика відповідальності; відповідальна наука та інновації; феномен науки; глобальна наука; соціальна турбулентність; Нове Просвітництво

Повний текст:

PDF>PDF

Посилання


Horbov, V.V. & Batrak, D.A. (2020). Sotsial’na turbulentnist’ yak stan suchasnoho suspil’stva. Tradytsiyi ta novatsiyi u rozvytku suchasnoyi sotsiolohichnoyi nauky: doslidzhennya molodykh vchenykh. Kyiv: KNEU, 183–186 [in Ukrainian].

Zubov, V.O. & Kryveha, L.D. (2015). Sotsialna turbulentnist yak pidgruntya zmin u svitohlyadnykh ustanovakh suchasnoyi lyudyny. Aktualni problemy filosofiyi ta sotsiolohiyi, 8, 66–68 [in Ukrainian].

Pinker, S. (2019). Prosvitnytstvo s’ohodni. Arhumenty na rozvytok rozumu, nauky ta prohresu. Kyiv: Nash format, 560 s. [in Ukrainian].

Shashkova, L.O. (2021). Politychnyy povorot u filosofiyi nauky. Politolohichnyy visnyk. Vyp 87. S. 14–23. https://doi. org/10.17721/2415–881x. 2021.87.14–23 [in Ukrainian]

Boenink, M., & Kudina O. (2020). Values in responsible research and innovation: from entities to practices. Journal of Responsible Innovation, 7:3, 450–470. DOI: 10.1080/23299460.2020.1806451

Dahrendorf, R. (1997). The Public Responsibility of Intellectuals: Against the New Fear of the Enlightenment. In: Dahrendorf, R. (eds) After 1989. St Antony’s Series. Palgrave Macmillan, London. https://doi. org/10.1007/978–1-349–25653-2_11

Kasavin, I.T. (2019). Science and Public Good: Max Weber’s Ethical Implications. Social Epistemology, 34:2, 184–196. doi:10.1080/02691728.2019.1695010

Lindstrom, M. (2021). A brief reflection on the issue of science, ideology and critical theory. SSM — population health, 16, 100972. https://doi. org/10.1016/j. ssmph. 2021.100972

Rosenau, J.N. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity. Princeton: Princeton University Press, 1990. 499 p.

Sassower, R. (2021). Should Anyone Care about Scientific Progress? Philosophy of the Social Sciences, 51 (1), 78–79. DOI:10.1177/0048393120916133

Sternberg, R.J. (2018). Direct Measurement of Scientific Giftedness, Roeper Review, 40:2, 78–85, doi: 10.1080/02783193.2018.1434715

Tutlys V., Bukantaite D., Melnyk S., & Anuzis A. (2021). The institutional development of skills formation in Lithuania and Ukraine: Institutional settings, critical junctures and policy transfer. Research in Comparative and International Education, 16 (4), 430–432. DOI:10.1177/17454999211057448

Young, K. L. (2020). Progress, pluralism and science: moving from alienated to engaged pluralism. Review of International Political Economy, 28:2, 406–420. doi:10.1080/09692290.2020.1830833


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Ліцензія Creative Commons
Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.

Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026