ПОЛІТИЧНИЙ ПОВОРОТ У ФІЛОСОФІЇ НАУКИ
DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2021.87.14-23
Анотація
Тематика взаємин науки і політики є сучасним трендом у дослідженнях філософів науки. Мета. Закцентувавши увагу на аналізі стосунків науки і політики з позиції соціальної філософії науки, дослідження спрямовано репрезентувати політичний поворот у філософії науки й епістемології. Методологічною основою дослідження є стратегії і підходи соціальної філософії науки, міждисциплінарний підхід, який дозволяє збудувати містки між філософією науки і політичною філософією. Підсилює актуальність застосування визначеної методології стратегія соціальної епістемології у визначенні знання як боротьби за владу в епоху постістини.
Авторка, ґрунтуючись на міждисциплінарних зв’язках, розглядає соціальну епістемологію і соціальну філософію науки як сучасні тренди, що концентрують дослідницьку увагу на осмисленні стратегії індивідуальних і колективних дій учених. Наукова новизна полягає в обґрунтуванні повороту до соціальної і політичної філософії науки, що дає можливість проаналізувати стосунки науки і політики від соціального схвалення і виправдання науки до проблеми довіри до науки і наукового знання і епоху постістини, від політики науки до політики знання.
Висновки. В епоху постістини факти відіграють значно меншу роль, ніж суб’єктивні оцінки, відчуття, переконання та емоції. Верифікації знання відводиться менша роль, а когерентність висловлювань, повнота інформації чи сумління її джерела цікавлять одержувачів менше. Знання стає грою, а істина — винагородою в цій грі. Реальна ситуація спонукає визнати не лише множинність істини, а й припустити рівну незгоду у позиціях істини в епоху постістини.
Ключові слова
Повний текст:
>PDF
Посилання
Тsvykh, V.F. (2017). Bahatovymirnist politychnoi vlady: kontseptualnyianaliz (osnovni pidkhody do rozuminnia i vyznachennia vlady): naukova dopovid na zasidanni Vchenoi rady Kyivskoho natsionalnoho universytetu imeni Tarasa Shevchenka (vid 3 travnia 2017 roku). Kyiv: KNUTSh. 29 р.; Tsvykh, V.F. & Andrushko, V.I. (2019). Advokatsiia ta lobizm v systemi vzaiemodii z orhanamy derzhavnoi vlady. Hileia: naukovyi visnyk. Vyp. 142 (3). Рp. 11–16 [in Ukrainian].
Merton, R. (2006). Sotsyalnaia teoryia y sotsyalnaia struktura. ASTMOSKVA: KhRANYTEL. 873 р. [in Russian].
Veber, M. (1990). «Obъektyvnost» sotsyalno-nauchnoho y sotsyalno-polytycheskoho poznanyia. Yzbrannуe proyzvedenyia. Moscov: Prohress. Рp. 348–415 [808 p. ] [in Russian].
Kasavyn, Y.T. (2016). Sotsyalnaia fylosofyia nauky y kollektyvnaiaеpystemolohyia. Moscov: Yzdatelstvo «Ves myr». 264 p. [in Russian].
List, Chr., Goldman, A. & Whitscomb, D. (2011). Group Knowledge andGroup rationality: a Judgment Aggregation Perspectiv. Social Epistemology: Essential Readings. Oxford University Press. Рp. 221–242.
Fuller, Steve. (2018). Post Truth. Knowledge as a Power Game. AnthemPress. ISBN9781783086931.
Fuller, S. (2002). Social Epistemology. Bloomington: Indiana UniversityPress. 314 p.
Fuller, S. (2021). Postpravda: Znanye kak borba za vlast.; per. s anhl.D. Kralechkyna. Moscov: Yzd. Dom Vуsshei shkolу еkonomyky. 368 p. [in Russian].
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.

Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.
Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026






