СУЧАСНІ АКСІОЛОГІЧНІ ГРАДАЦІЇ: АТРОФІЯ ЦІННОСТЕЙ ЧИ ЕТИЧНИЙ РЕНЕСАНС?


DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2025.99.79-91

Liudmyla Komisar, Volodymyr Belia

Анотація


У статті досліджуються сучасні аксіологічні градації крізь призму українського воєнного дискурсу з акцентом на напруження між уявною ерозією цінностей і можливістю етичного ренесансу. Основну увагу зосереджено на трансформації ідентичності та автентичності в умовах повномасштабної війни, які інтерпретуються не лише як соціокультурні конструкти, а як етично й онтологічно вкорінені феномени, пов’язані з національною гідністю. Обґрунтовується, що сучасна криза «великих наративів», посилена цифровою комунікацією, постмодерністським релятивізмом і фрагментацією смислів, спричиняє розмивання стабільних ціннісних орієнтирів і послаблення цілісних ідентифікаційних рамок.
Водночас у статті доводиться теза про те, що воєнні реалії не стільки зумовлюють зникнення ціннісних метанаративів, скільки сприяють їх повторній актуалізації. У цьому контексті українська ідентичність концептуалізується через сутнісну тріаду «національна гідність / ідентичність / автентичність», яка функціонує як етико-аксіологічна призма особистісного й колективного самовизначення. Показано, що ця тріада формується на перетині аксіологічної рефлексії та прожитого етичного досвіду, а не як результат абстрактних універсалістських імперативів.
Спираючись на ідеї постмодерної філософії, комунікативної практичної філософії, респонсивної феноменології та філософії діалогу, автори аналізують конкуруючі етичні парадигми – універсалістську макроетику та етику автентичності – й доводять, що в сучасних українських реаліях пріоритет дедалі більше надається автентичності, осмисленій як особиста моральна відповідальність перед собою, Іншим, суспільством і історією. Окрему увагу приділено ролі інакшості, діалогу та етичної відповіді на агресію у формуванні ціннісних орієнтацій у воєнний час.
Зроблено висновок, що сучасний український аксіологічний дискурс слід розуміти як відкритий і динамічний проєкт. Формування автентичних цінностей постає як процес, нерозривно пов’язаний з особистісним досвідом, громадянською належністю та етичним вибором, що дозволяє інтерпретувати сучасний момент не як атрофію цінностей, а як складний і незавершений етичний ренесанс.


Ключові слова


аксіологія; ідентичність; автентичність; національна гідність; етика автентичності; український воєнний дискурс

Повний текст:

PDF>PDF (English)

Посилання


Komisar, L. P. (2023). New horizons of identity discourse as a challenge to the rebranding of universalist macroethics. Proceedings of the National Aviation University. Series: Philosophy. Cultural Studies, 1(37), 41–46.

Kristeva, J. (2017). Strangers to ourselves. Paris: Gallimard.

Komisar, L. P. (2023). New Ukrainian authenticity in the mirror of rebranding universalist macroethics. In Ad orbem per linguas. To the world through languages: Proceedings of the International Scientific and Practical Video Conference “Narratives of Contemporary Ukraine in Global Geopolitics” (May 18–19, 2023) (pp. 158–160). Kyiv: KNLU Publishing Center.

Joas, H., & Wiegandt, K. (Eds.). (2014). Cultural values of Europe (Trans. from German). Kyiv: Dukh i Litera.

Conversations with Krymskyi: The last tape (T. Chaika, interviewer). (2011). Philosophical Thought, 1, 128–145.

Taylor, C. (2013). The ethics of authenticity (A. Vasylchenko, Trans.). Kyiv: Dukh i Litera.

Apel, K.-O. (1999). Ethnoethics and universalist macroethics: Contradiction or complementarity? In Communicative practical philosophy (A. Yermolenko, Trans.) (pp. 355–371). Kyiv: Libra.

Fukuyama, F. (2018). Identity: The demand for dignity and the politics of resentment. New York, NY: Farrar, Straus and Giroux.

Yermolenko, V. (2018). Fluid ideologies: Ideas and politics in Europe of the 19th–20th centuries. Kyiv: Dukh i Litera.

Zolotukhin, D. (2023). The dead end of history: Anti-Fukuyama, or seven levels of war. https://detector.media/infospace/article/210821/2023-05-04-tupyk-istorii-antyfukuyama-abo-sim-rivniv-viyny/

Polishchuk, O. S., & Polishchuk, O. V. (2022). Identity and collective action: A systems approach. Proceedings of the National Aviation University. Series: Philosophy. Cultural Studies, 2(36), 24–29.

Fromm, E. (2020). To have or to be? (Trans. from English). Kharkiv: Family Leisure Club.

Lyotard, J.-F. (1979). The postmodern condition: A report on knowledge. Paris: Éditions de Minuit.

Waldenfels, B. (2011). In place of the Other. Continental Philosophy Review, 44(2), 151–164.

Buber, M. (2012). I and Thou. The way of man according to Hasidic teaching (Trans. from German). Kyiv: Dukh i Litera.


Посилання

  • Поки немає зовнішніх посилань.


Ліцензія Creative Commons
Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.

Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026