«REALPOLITIK» — ОСНОВА ФОРМУВАННЯ КЛАСИЧНОГО МАКІАВЕЛЛІЗМУ
DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2021.87.55-69
Анотація
Творчий доробок Н. Макіавеллі був і залишається одним із найбільш суперечливих в історії світової політичної думки. Частина вчених захоплено його цитує і називає початком сучасної політики, інші готові власноруч спалювати його праці через їх «аморальність». Існують і такі тлумачення що він не мав особливого інтересу до філософії та схильності до узагальнення, або ж просто констатував свої положення і фактично ніколи не пробував хоч якось їх обґрунтувати.
Метою даної статті стало виявлення ключових підходів до розуміння понять «макіавеллізм» та «псевдо макіавеллізм» та місце realpolitik в цій доктрині.
У статті було визначено, що засновані Н. Макіавеллі ідеї набули свого подальшого розвитку в ряді таких напрямків. По-перше, макіавеллізм, який ми трактуємо як «класичний макіавеллізм». При цьому слід зауважити що сам Макіавеллі допускав відхилення від нього лише в окремих випадках. По-друге, на задній план відходить ставлення мислителя до свого часу і подій як ненормальних для людського суспільства, до характеру боротьби за владу в Італії — гострої, безжалісної і підступної. І цей вид макіавеллізму ми називаемо «спотвореним макіавеллізмом». По-третє, останній вид, який ще називають як «сучасний макіавеллізм» з різноманітними національними, регіональними і етнокультурними проявами. Це викликає потребу подальшого глибокого і всебічного дослідження даної теми.
Ключові слова
Повний текст:
>PDF
Посилання
Burd, L. (1903). Florence: Machiavelli. Cambridge Modern History. Vol. 1. 200 р.
Kyryliuk, F. (2001). History of Political Science: A Textbook for Higher Education. K.: Knowledge of Ukraine. 535 p. [in Ukrainian].
Chanyshev, A. (2001). History of political doctrines. Classical Western tradition (antiquity — the first quarter of the XIX century). Moscov: ROSSPEN, 2001. 479 p. [in Russian].
Sebain, J. & Thorson, T. (1997). History of political thought; Per. in English. Kyiv: Fundamentals. 838 p. [in Ukrainian].
Agayev, J. (2012). Machiavelli and Machiavellianism: key ideas. Journal of Dnipropetrovsk University. N 22. Pр. 146–149 [in Ukrainian].
Vlasenko, Yu. & Shocker, R. (2017). The phenomenon of Machiavellianism in modern scientific discourse. Intelligence. Personality. Civilization. Issue 14. Рp. 70–77 [in Ukrainian].
Losev, A. (1998). Aesthetics of the Renaissance. The historical meaning of the aesthetics of the Renaissance. Kyiv: Naukova dumka. 750 p. [in Ukrainian].
Kalutska, I. & Poddyakov, O. (2007). The idea of Machiavellianism: a variety of approaches and assessments. Cultural and Historical Psychology. Volume 3. No 4. Рр. 78–90 [in Ukrainian].
Rereading Machiavelli. (2013). Ideas and political practice through centuries and countries. Collection of articles. Moscov: Institute of General History of the Russian Academy of Sciences. 482 p. [in Russian].
Посилання
- Поки немає зовнішніх посилань.

Цей твір ліцензовано на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства — Поширення На Тих Самих Умовах 4.0 Міжнародна.
Редакційна колегія не завжди поділяє позицію авторів. За точність викладеного матеріалу відповідальність покладається на авторів.
Усі права застережені.
© Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2026






